Из книги «Тайная жизнь растений»
О причудливых опытах Бакстера с растениями писали газеты всего мира.
Все чудеса начались в 1966 году. Как-то ночью Бакстер сидел в основанной им школе, куда съезжались послушать его лекции и изучить тонкости использования детектора лжи служители правопорядка со всего мира. По какому-то наитию он решил подключить электроды детектора к листу своей драцены.
По мере того, как растение утоляло жажду и вода поднималась вверх по стеблю, гальванометр должен был зафиксировать снижение сопротивления и повышение электрической проводимости насыщенных водой тканей листьев драцены. Но к удивлению Бакстера, кривая на ленте вместо того, чтобы идти вверх, пульсируя, пошла вниз.
Гальванометр - это часть детектора лжи. При подключении детектора к человеку посредством электродов, через которые пропускается слабый электрический ток, гальванометр заставляет двигаться стрелку на приборной шкале или самописец в ответ на мозговую деятельность и малейшие колебания эмоций человека.
В следственной практике подозреваемому задают «четко структурированные» вопросы и наблюдают, при каких вопросах стрелка гальванометра резко дергается. Опытные специалисты вроде Бакстера способны отличить правду от лжи по характеру графиков, вычерчиваемых полиграфом.
К изумлению Бакстера реакция драцены очень напоминала реакцию человека на кратковременное стимулирование его чувств. Так может растение выражало чувства? То, что произошло с Бакстером в последующие десять минут, перевернуло всю его жизнь.
Человек сильно реагирует на угрозы. При этом стрелка гальванометра подскакивает. Бакстер решил пригрозить драцене и обмакнул лист растения в чашку с горячим кофе, которую он никогда не выпускал из рук.
Никаких эмоций. Немного поразмыслив, Бакстер выдумал кое-что пострашнее: он решил поджечь лист, к которому были подсоединены электроды. Бакстер представил пламя огня, но не успел потянуться за спичками, как самописец дернулся, и график сигналов от драцены взметнулся вверх.
Бакстер даже не притронулся ни к растению, ни к полиграфу. Так значит, драцена прочитала его мысли?
Бакстер пошел за спичками, а когда вернулся, обнаружил на графике еще один острый пик, по всей видимости, вызванный его решимостью реализовать угрозу. Несколько колеблясь, он решил-таки поджечь лист. На графике последовал менее сильный всплеск.
Затем Бакстер притворился, будто собирается сжечь лист: открыл коробок, достал спичку и, не зажигая ее, поднес к листу - но растение никак на это не отреагировало. По всей видимости, оно отличало реальную угрозу от притворной.
Бакстер чуть было не выбежал на улицу с криком: «Растения могут думать!» Но, сдержав свой порыв, он погрузился в скрупулезные исследования этого явления, чтобы понять, как растение реагирует на его мысли.
Для начала попробовал найти всему этому какое-нибудь простое объяснение. Может, что-то не так с драценой? Или с ним самим? Или с детектором лжи?
Но когда он сам и его коллеги, используя другие растения и другие детекторы в различных городах США, наблюдали тот же самый эффект, стало очевидно, что это явление заслуживает дальнейшего изучения.
Сначала Бакстер думал, что способность растения реагировать на намерения человека была какой-то формой ЭСВ (экстресенсорного восприятия), но потом он сам понял, что это не так.
Под ЭСВ подразумевают восприятие, выходящее за пределы пяти ощущений, связанных с органами осязания, зрения, слуха, обоняния и вкуса. Поскольку у растений нет ни глаз, ни ушей, ни носа, ни рта, ни - по мнению ботаников со времен Дарвина - нервной системы, Бакстер заключил, что восприятие растений должно быть более глубоким, нежели восприятие органами чувств.
Поэтому он предположил, что помимо восприятия органами чувств существует еще и «глубинное восприятие», возможно, присущее всему живому. «А что, если растения видят без глаз лучше, чем человек видит глазами», - предположил Бакстер.
Чтобы выяснить, что ощущают и чувствуют растения, Бакстер расширил свой офис и обустроил в нем научную лабораторию, которой позавидовал бы самый взыскательный ученый.
Данные самописца детектора лжи, подключенные к растению Драцена Масенджиана: 1) Нажатие рукой на PGR контакты. 2) Обдумывание методов угрозы растению. 3) Первая мысль о поджоге листа растения. 4) Эксперементатор уходит из комнаты за спичками. 5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось. 6) Зажигание спички.
Если растению угрожает чрезвычайная опасность или повреждение, то, защищая себя, оно реагирует как опоссум или даже человек: «теряет сознание», «падает» в глубокий обморок.
Однажды один канадский физиолог приехал в лабораторию Бакстера посмотреть на его опыты и столкнулся с этим явлением во всей его красе. Бакстер подсоединил к полиграфу одно, затем другое и третье растения, но ни одно из них не реагировало.
Он проверил оборудование и попробовал еще два растения, но безрезультатно. И только шестой цветок показал слабую реакцию.
Заинтригованный этим, желая прояснить, что могло так повлиять на его питомцев, он поинтересовался: «А вы в своей работе не причиняете вред растениям?» «Еще как причиняю! - ответил физиолог. - Я их убиваю - сжигаю в печи, чтобы получить сухой остаток для анализа».
Через сорок пять минут после того, как физиолог уехал в аэропорт, все растения Бакстера вновь реагировали на его мысли, как ни в чем не бывало.
Этот опыт подвел Бакстера к пониманию того, что люди умышленно могут заставить растения оцепенеть, потерять сознание и, возможно, что-то подобное происходит перед забоем животного по кошерным правилам.
Через общение с жертвой мясник успокаивает ее и она тихо умирает. Из-за этого в мясо не попадают химические вещества, выделяемые животными от страха смерти, портящие вкус и, вероятно, вредные для тех, кто ест такое мясо.
Возможно, растения и сочные фрукты даже хотят быть съеденными, но только при любящем к ним отношении человека, который срывает и съедает плод, а не при обычной бездушной эксплуатации растений человеком.
По-видимому, христианский ритуал причастия также предназначен для установления подобной связи. По мнению Бакстера, вполне возможно, плоду нравится становиться частью другой формы жизни, а не гнить на земле. Так же и человек, умирая, с облегчением переходит на более высокую ступень бытия.
Ученый также обнаружил, что между растением и его хозяином существует особая связь, не ослабевающая ни на каких расстояниях. Используя синхронизированные секундомеры, Бакстер заметил, что растения реагируют на его мысли, когда он находится в другой комнате, на другом конце коридора и даже в соседнем квартале.
Тогда он отъехал от своего офиса на двадцать пять километров, а когда вернулся, то обнаружил, что его растения бурно отреагировали именно в тот момент, когда он решил к ним вернуться.
Затем Бакстер уехал читать лекции по всем Соединенным Штатам. Он рассказывал о своем первом опыте 1966 года и показывал слайд того самого «драконьего дерева».
Растение, по-прежнему жившее в его рабочем кабинете в далеком Нью-Йорке, неизменно реагировало каждый раз, когда он показывал слайд с его изображением.
Кроме того, настроившись на определенного человека, растения способны поддерживать с ним постоянную связь, даже если он затеряется в многотысячной толпе.
Накануне Нового года Бакстер отправился в самый центр Нью-Йорка с записной книжкой и секундомером в руке. На улицах была невероятная давка. Бакстер отмечал в своем блокноте, что с ним происходит: вот он идет, бежит, спускается на эскалаторе в метро, вот его чуть не сбила машина, и вот он спорит с продавцом газет.
Вернувшись в лабораторию, он обнаружил, что каждое из трех растений, подключенных к отдельному гальванометру, схоже отреагировали на его эмоциональные состояния во время этого маленького приключения.
Желая выяснить, реагируют ли растения на дальних расстояниях, Бакстер попросил свою знакомую записать детали ее тысячекилометрового перелета с пересадками, а сам подсоединил детекторы лжи к ее комнатным растениям.
Используя синхронизированные часы, они обнаружили реакцию растений на эмоциональный стресс женщины в моменты приземления самолета.
Чтобы проверить реакцию растений на расстоянии миллионов километров и выяснить, влияет ли пространство на «глубинное восприятие» растений, Бакстеру хотелось бы отправить цветок с гальванометром на Марс, а самому отследить при помощи современных средств связи реакцию растения на эмоции его хозяина здесь, на Земле.
Радиоволны, распространяясь со скоростью света, преодолевают расстояние от Земли до Марса за 6-6,5 минут. Предлагаемый Бакстером опыт позволил бы определить, доходит ли сигнал человеческих эмоций до Марса быстрее электромагнитной волны.
Бакстер же предполагает, что сигналы человеческих чувств распространяются мгновенно. Если окажется, что эмоциональный сигнал достигает Марса быстрее электромагнитных волн, то станет очевидным, что человеческая мысль и чувства выходят за рамки нашего представления о времени и распространяются вне электромагнитного спектра.
«Согласно восточной философии, - говорил Бакстер, - существует вневременная связь между всем на свете. Вселенная находится в равновесии, и если в какой-то ее части равновесие нарушается, то нельзя ждать сотни световых лет, чтобы этот дисбаланс обнаружить и устранить. Возможно, речь идет как раз об этой вневременной связи, об этом единстве всего живого».
Бакстер так и не смог определить, каким образом человеческая мысль и чувства передаются растению. Он помещал растение в клетку Фарадея и в свинцовый контейнер, но оба эти экрана никоим образом не нарушили канал связи, соединяющий растения и человека.
Следовательно, волны этой связи лежат за пределами электромагнитного спектра. Кроме того, они связывают не только существа, но даже отдельные клетки.
…
Однажды, порезав палец, Бакстер смазывал ранку йодом и вдруг заметил, что подключенное к полиграфу растение немедленно отреагировало, по-видимому, на смерть нескольких клеток пальца Бакстера.
Хотя это могла быть реакция на эмоции Бакстера при виде крови или на ощущение жжения йода, он вскоре определил специфический график, который растение чертило при смерти любой живой ткани. «А что, - подумал Бакстер, - если растение на клеточном уровне чувствует смерть даже отдельных живых клеток?»
Ответ на этот вопрос пришел совершенно случайно. Как-то полиграф начертил этот типичный график смерти, когда Бакстер размешивал ложку варенья в стаканчике с йогуртом.
Сначала это показалось Бакстеру странным, но потом он понял, что содержащийся в варенье химический консервант убивал кисломолочные бактерии йогурта.
Точно такое же объяснение нашлось и другому графику, который, как выяснилось, отображал реакцию растения на смерть бактерий в раковине, когда включали очень горячую воду.
Бакстер проконсультировался с профессиональным медиком-бактериологом д-ром Говардом Миллером (Howard Miller), и тот заключил, что, по-видимому, все живое наделено особым «клеточным сознанием».
Для проверки этой гипотезы, Бакстер научился подключать электроды к жидкостям, содержащим различные одноклеточные существа: амебы, парамеции (туфельки, род простейших организмов класса инфузорий), дрожжи, плесень, бактерии человеческого рта, кровь и даже сперму.
По четкости и своеобразию нарисованных на ленте полиграфа графиков все они не уступали растениям. В частности, у спермы обнаружилось интересное свойство: сперматозоиды бурно реагировали на присутствие своего донора, но при этом никак не реагировали на других мужчин.
Подобные наблюдения позволяют предположить, что даже отдельные клетки обладают какой-то особой, всеобъемлющей памятью, а головной мозг является не органом хранения информации, но лишь ее приемником.
«По-видимому, способность чувствовать не ограничивается клеточным уровнем, а распространяется до молекулярного, атомного и субатомного уровней, - говорит Бакстер. - Мы привыкли считать неживыми многие предметы. Возможно, нам придется пересмотреть наш взгляд на природу жизни».
…
Постепенно Бакстер пришел к мысли, что для доказательства существования наблюдаемого им феномена необходимо провести полностью автоматизированный эксперимент без всякого участия людей.
На разработку такого эксперимента и безупречно работающего автоматического оборудования Бакстер потратил два с половиной года и несколько тысяч долларов, часть которых была предоставлена Фондом парапсихологии.
С помощью ученых разных дисциплин была выработана сложная система контрольных опытов.
В конце концов Бакстер остановился на таком опыте: в случайно выбранные моменты времени робот убивал живые клетки, а полиграф записывал реакцию растений.
При этом весь процесс был полностью автоматизирован и проводился при полном отсутствии людей в лаборатории или рядом с ней.
В качестве агнецев на заклание Бакстер выбрал крошечных артемий (рачков, часто встречающихся в соленых и солоноватых водных водоемах), продающихся в зоомагазинах как корм для аквариумных рыбок.
Жертвы непременно должны быть живыми, здоровыми и энергичными, так как предыдущие опыты показали, что больные или умирающие ткани уже не передают растениям сигнала о своей смерти.
Определить состояние морских рачков было несложно: основным занятием здоровых самцов является погоня за самками и совокупление с ними.
Устройство для убийства этих любвеобильных существ состояло из небольшой тарелки, которая автоматически погружалась в кастрюлю с кипятком.
Тарелка приводилась в движение специальным механическим устройством, которое выбирало для этого случайный момент времени. Таким образом, ни Бакстер, ни его помощники не знали и не могли знать, в какой момент произойдет это событие.
Чтобы исключить возможность воздействия на растения самого процесса опускания тарелки в кастрюлю, оборудование было запрограммировано иногда опускать в кипяток тарелку с водой, но без рачков.
Три растения подсоединялись к трем гальванометрам в трех разных комнатах. Четвертый гальванометр подсоединялся к предмету с постоянным сопротивлением и отслеживал возможные случайные отклонения показаний гальванометров вследствие скачков напряжения в электрической сети или изменений электромагнитного поля в комнатах, где производился эксперимент.
Все растения помещались в условия с постоянным и идентичным освещением и температурой. Кроме того, растения привозились в лабораторию извне. Им давали акклиматизироваться и почти не трогали до самого начала опыта.
Для опыта выбрали растения вида филодендрон сердцевидный (Philodendron cordatum) с большими плотными листьями, способными выдержать давление электродов. Для каждого повторения опыта использовались новые растения этого вида.
Проверяемая Бакстером научная гипотеза, говоря научным языком, была следующей: растения наделены доселе неизученным глубинным восприятием, которое, в частности, выражается в реакции растений на уничтожение животных клеток на расстоянии; причем это восприятие не зависит от человека.
Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали на гибель рачков в кипящей воде.
Автоматическая система записи реакции растений, проверенная независимыми учеными, показала, что растения реагировали на смерть рачков в пять раз чаще, чем можно было бы объяснить случайностью.
Весь опыт и его результаты были опубликованы зимой 1968 года в десятом томе Международного журнала парапсихологии в научном докладе под названием -
«Доказательство способности растений к глубинному восприятию».
Теперь любой ученый мог попробовать повторить эксперимент Бакстера и сверить его результаты со своими.
Более семи тысяч ученых приобрели копии этого доклада.
Исследователи из двадцати американских университетов заявили о своем намерении повторить опыт Бакстера, как только достанут необходимое оборудование. Благотворительные фонды проявили интерес к финансированию дальнейших исследований.
Средства массовой информации, сперва проигнорировавшие доклад Бакстера, раструбили эту историю по всему миру после того, как журнал «Дикие животные Америки» (National Wildlife) набрался храбрости и опубликовал обширную статью о его экспериментах в номере за февраль 1969 года.
Открытие Бакстера обрело столь большую известность, что по всему миру секретарши и домохозяйки принялись беседовать со своими растениями, a Dracaena massangeana стала темой разговоров на кухне за чашкой чая.
Читателей больше всего поразила мысль о том, что деревья способны бояться лесоруба, а морковь - зайцев. Возможности же применения эффекта Бакстера в медицинской диагностике, расследовании уголовных преступлений и шпионаже были столь многообещающи, что редакторы журнала даже не осмелились упомянуть о них в своей статье.
Уильям Бондюран (William M. Bondurant), директор Фонда им. Мэри Рэйнольд Бэбок из Северной Каролины, объясняя свое решение выделить Бакстеру десять тысяч долларов на продолжение исследований, заявил:
«Его эксперименты указывают на возможность существования глубинной связи между всеми живыми существами, связи, выходящей за пределы известных нам законов физики. Подобная проблема достойна изучения».
На выделенные средства Бакстер приобрел более дорогое оборудование, включая электрокардиографы и электроэнцефалографы.
Эти приборы, обычно использующиеся для измерения электрических сигналов сердца и мозга, имеют по сравнению с гальванометром большое преимущество: они не пропускают через растение ток, а только записывают изменения их электрического потенциала.
Кардиограф оказался более чувствительным, чем гальванометр, энцефалограф - в десять раз чувствительнее кардиографа.
По счастливой случайности перед Бакстером открылась целая новая область исследований. Однажды вечером он собирался скормить сырое яйцо своему доберман-пинчеру и заметил, что одно из подключенных к полиграфу растений бурно отреагировало, когда он разбил скорлупу яйца.
На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что может чувствовать яйцо. Он подключил к нему гальванометр и погрузился в новые исследования.
Бакстер сделал девятичасовую запись сигналов яйца. Они соответствовали ритму сердцебиения четырехдневного зародыша курицы, 160-170 ударов в минуту. Но было здесь одно «но»: это яйцо не было оплодотворенным.
Тогда Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. К его изумлению, в яйце отсутствовала какая бы то ни было система циркуляции жидкости, которая могла бы объяснить наблюдаемую пульсацию. Похоже, Бакстер наткнулся на какую-то полевую, а не физическую, структуру, малоизвестную современной науке.
Пожалуй, единственным до Бакстера исследователем в этой области был профессор медицинского факультета Йель-ского университета Гэрольд Сакстон Бурр (Harold Saxton Burr), который в 1930-1940-х годах провел удивительные исследования энергетических полей, окружающих растения, человека и даже отдельные клетки.
Исследования Бурра только сегодня получают должное признание.
Бакстер временно приостановил опыты с растениями и посвятил себя исследованию нового явления, обнаруженного в яйце. Эти исследования имеют огромное значение для понимания происхождения жизни, и о них можно было бы написать отдельную книгу.
О том, что у растений есть свои часы, известно давно. Иначе как бы они знали, когда им цвести, когда завязывать плоды?.. Более того, некоторые садовники каждое лето высаживают специальные «часовые клумбы». Проходя мимо них, можно узнать время с точностью до получаса, судя по тому, какие цветы раскрыли свои лепестки, а какие собрались на покой…
Но вот что растения, оказывается, могут запоминать людей, которые находятся рядом с ними, помнят добро и зло — учёные обнаружили относительно недавно. Помог случай. Известный американский учёный Клив Бакстер, прославившийся тем, что придумал «детектор лжи», однажды решил провести подобный опыт и с комнатными цветками-филодендронами.
Чтобы вы поняли, в чём суть опыта, — несколько слов о том, как работает детектор лжи. Проверяемого человека усаживают в кресло и обклеивают датчиками. Они измеряют температуру, частоту сердцебиения, количество выделяемого пота и так далее. Человеку начинают задавать вопросы — и простые, и каверзные. Он должен быстро и коротко отвечать «да» или «нет». Вопросов много, периодически их суть в разной форме повторяется… Человеку честному бояться нечего. А вот обманщик должен всё время помнить, как именно он ответил на подобный вопрос в прошлый раз. При этом, конечно, он начинает волноваться, лихорадочно соображая перед каждым ответом, нет ли подвоха… Это увеличивает время ответа на вопрос, повышает частоту пульса… Датчики же всё фиксируют, передают данные на ленту самописца. А специалисты, посмотрев кривые, вычерченные пером самописца, довольно скоро делают вывод: правдив человек или лжив…
Так вот, подобные чувствительные датчики Клив Бакстер наложил на листья одного из филодендронов и решил провести такой опыт. Сам вышел из комнаты, а в помещение по очереди стали заходить его сотрудники. Один из них — сам Бакстер поначалу не знал, кто именно, — сыграл роль злодея: сломал соседний филодендрон, на котором не было датчиков.
Затем Бакстер вернулся в комнату и стал внимательно следить за показаниями датчиков. И вот когда в лабораторию спустя какое-то время вошёл «злоумышленник», оставшиеся в живых филодендроны отозвались на это событие резким импульсом — они узнали обидчика!..
Опыт Бакстера наделал немало шума в научных кругах. Одни учёные полагали, что такой всплеск — всего лишь ошибка эксперимента, никакой памяти у растений нет. Другие же рассуждали так: «Известно, что собаки, кошки и другие животные хорошо знают своего хозяина, могут различать его и в полной темноте — по запаху. Так почему мы отказываем в подобном свойстве растениям? Ведь они тоже живые существа…» И вспоминают в доказательство своих рассуждений опыты советского А.Г. Гурвича. Когда к одному корешку зелёного лука Гурвич приближал другой, то всякий раз замечал, что в компании лук растёт быстрее, чем поодиночке. Учёный пришёл к выводу, что растения обмениваются между собой ультрафиолетовыми сигналами. Почему же не предположить, что филодендрон мог сообщить о своей гибели другим, а те запомнили, кто это сделал?..
Конечно, многим было бы спокойнее считать, что берёза, которую спиливают на дрова, не чувствует боли, что природа не обращает внимания на те безобразия, которые мы с ней творим… Но это, наверное, всё-таки не так… И пока природа окончательно не взбунтовалась, не пошла войной против нас, надо побыстрее вспомнить, что человек не покоритель природы, как писали на лозунгах ещё недавно, а её часть, один из её сыновей.
… Вот на какие мысли навёл меня научный опыт. Увидев в лесу цветок или росток, пожалуйста, подумай, прежде чем сорвать его: «Ведь он тоже живой!…»
›Грувер Кливлэнд «Клив» Бакстер мл. (англ. Grover Cleveland «Cleve» Backster, Jr. , 27 февраля 1924 - 24 июня 2013) - выдающийся полиграфолог, доктор биологических наук. Клив Бакстер работал в ЦРУ США.
БиографияКлив Бакстер родился 27 февраля 1924 года, в Лафайетте, штат Нью-Джерси, США. Карьера Бакстера началась с работы в ЦРУ специалистом по криминалистике, был главой Исследовательского комитета Академии криминалистических наук. Работал экспертом-полиграфологом. Основал частную Школу Полиграфологов - Школу Детекции Лжи Бакстера в Сан-Диего, Калифорния, США. Он написал книгу Первичная перцепция - Биокоммуникации с Растениями, Продуктами, и Клетками Человека, в которой описал свой 36-летний труд и исследования, книга была опубликована в 2003 году. Умер 24 июня 2013 года после продолжительной болезни.
Роль в полиграфеВ 1948 году Клив Бакстер окончил Школу Полиграфологов Леонарда Килэра. С помощью Бакстера для оценки полиграмм был введен объективный обсчет, было введено понятие «сравнительный вопрос», разработаны собственные Техники Сравнения Зон.
Первичная перцепцияИзучение растений Бакстером началось в 1960-е годы. Он стал первым, кто всерьез задался вопросом исследования первичной перцепции (восприятия) у растений. Кливом Бакстером было доказано в серии опытов, что растения способны чувствовать. В феврале 1966 года Бакстер, проводил эксперимент с драценой при помощи датчика полиграфа (детектора лжи) кожно-гальванической реакции - он использовал для записи реакций электроды КГР в тот момент, когда растению причиняли или хотели причинить вред. В результате были записаны изменения реакций, аналогичные реакциям человека, после чего Бакстер провел множество опытов с растениями - каждый раз датчики фиксировали изменение реакций растения.
Результаты исследованийВ результате оказалось, что растения реагируют на эмоциональное состояние человека, его желания и действия, на гибель животных и других растений. В конце 60-х годов в одном из американских научно-популярных журналов появилась в авторстве Бакстера статья «Доказательство первичного сознания у растений». Клив Бакстер утверждал, будто открыл способность растений улавливать эмоции и мысли людей.
Реакции научного сообществаБольшинство ученых считало подобную гипотезу ненаучной, попытки повторить эксперименты Бакстера были безуспешными. Гипотеза Бакстера была поддержана В. Н. Пушкиным из Института общей и педагогической психологии.
Примечания- Cleve Backster, Primary Perception: Biocommunication with plants, living foods, and human cells (2003) White Rose Millennium Press, ISBN 0-9664354-3-5, Website
- Grove Cleveland obituary. Police Polygraph. Проверено 11 сентября 2013.
- Robert Carroll. The Skeptic"s Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. - John Wiley & Sons. - P. 294–296. - ISBN 978-1-118-04563-3.
- James Allan Matté. Forensic Psychophysiology Using the Polygraph: Scientific Truth Verification, Lie Detection. - J.A.M. Publications, 1996. - P. 39. - ISBN 978-0-9655794-0-7.
- Kenneth Horowitz, Donald Lewis and Edgar Gasteiger. (1975). Plant Primary Perception: Electrophysiological Unresponsiveness to Brine Shrimp Killing . Science, 189. pp. 478-480.
- Kmetz, John. (1975). An Examination of Primary Perception in Plants . Parapsychology Review, 6. p. 21.
- Schwebs, Ursula. (1973). Do Plants Have Feelings? . Harpers. pp. 75-76.
- Цветок отзовись. В.Н. Пушкин. Наука и жизнь, 1972, №11, с.30-32
Американский ученый, Клив Бакстер, утверждал, что владеет доказательством способности растений думать, чувствовать, понимать мысли человека. Он добился международного признания как специалист по детекторам лжи, сообщает Анамалия.ру
Ещё в древности люди знали, о том, что растение реагирует на отношение к нему человека. Из далеких времён к нам пришла легенда аскетов, в которой рассказывается о распустившемся сухом посохе, превратившемся в зеленое деревце драцены всего за пять дней. В течение 5-ти дней молодой воин поливал его, разговаривал с сухим посохом, и посох благодарно выпустил листочки.
Клив Бакстер – специалист по детекторам лжи. Он использовал свои навыки в экспериментах с растениями. Детектор показывал положительную реакцию, когда цветок поливали, фиксировал тревогу, когда Бакстер захотел уколоть растение спичкой. Когда Бакстер подумал о том, что сожжет листья растения в качестве эксперимента, это вызвало яростную ответную реакцию на экране осциллографа. Дальнейшие эксперименты показали, что растения испытывали стресс, когда под угрозой оказывалось другое растение или живое существо.
2 февраля 1966 г. сообщение Бакстера положило начало полемике, которая не прекращается до сих пор.
В середине XIX в. немецкий физик Густав Фехнер доказывал, что у растений и животных есть душа.
В начале XX в. индийский ученый Джагадис Чандра Боуз высказал мнение, что растения располагают чем-то, вроде нервной системы, способной к возбуждению и ответным реакциям.
Американский биолог, известный селекционер-садовод Лютер Бербанк (1849 - 1926) был уверен, что если растения любить, то с помощью волевых воздействий можно добиться их полного расцвета. Считалось, что рост растений ускоряет музыка. На ананасовых плантациях, где работники пели, ананасы вырастали крупнее, и урожай был более богатым чем на полях, где песни не пели.
В 1968 г. сообщение Клива Бакстера было опубликовано в «Международном журнале по проблемам парапсихологии», а затем растиражировано в бестселлере Питера Томпкина и Кристофера Берда «Тайная жизнь растений» (1973). Американские ботаники провели эксперименты, но никто из них не смог повторить результаты Бакстера.
Поскольку никто не усомнился в его честности, ученые пришли к выводу, что ошибочны его логика и методология. Скептики напомнили, что результаты, полученные с помощью детектора лжи, вообще ненадежны. Другие высказали предположение, что растения реагируют на количество окиси углерода, которую выдыхают люди. Все же научные исследования «эффекта Бакстера» продолжаются.
В 70-е годы советские парапсихологи А.П. Дубров и В.Н. Пушкин сообщали, что получили похожие результаты, используя вместо детектора лжи (полиграфа) энцефалограф.
В настоящее время исследованиями способностей растений и их влияния на человека занимается наука, называемая нейробиологией растений..
Видео последние новости на тему: Нейробиология растений
В 2003 году в США вышла из печати книга "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells" ("Первичное восприятие. Биокоммуникация с растениями, продуктами питания и человеческими клетками")*, которая стала итоговым трудом исследований Клива Бакстера в области биокоммуникации. После своего первого и самого удивительного открытия в 1966 году, когда Бакстер экспериментально установил, что растения реагируют на его мысли, прошло почти сорок лет. Первое комнатное растение, с которым Бакстер установил контакт - Драцена Масенджиана - стало именем нарицательным в области биокоммуникации. За прошедшие годы это растение, пожалуй, самое знаменитое в мире, разрослось до невероятных размеров, и сегодня, как и прежде, стоит в лаборатории Бакстера, но уже упираясь своими листьями в потолок (см. фото 1).
Об итогах первого и самого значительного открытия Бакстер писал в своей научной статье "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции ", которая была опубликована в американской печати в 1968 году. Этот эксперимент с растениями и креветками вызвал целую бурю в научном мире Америки и Европы. Масла в огонь подлила книга Питера Томпкинса и Кристофера Бёрда "Тайная жизнь растений", которая вышла в США в 1973 году, в которой подробно описывались не только опыты Бакстера, но и другие удивительные эксперименты из области биокоммуникации.
За прошедшие годы в США и Европе прошло много дискуссий, публикаций, конференций на тему биокоммуникации, в общем, и по поводу опытов Бакстера, в частности. Клив Бакстер яростно и мужественно сражался все эти долгие годы с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. О Бакстере писали как плохое, так и хорошее. Были как положительные мнения, так и отрицательные. Учёный мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали своё восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати, и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер с неумолимой упорностью отстаивал свою точку зрения на наличие первичной перцепции и необходимости серьёзных исследований в этой области. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации прижилось в научном мире. И сегодня уже никого не удивишь рассказом о том, что в нашем мире существует ещё не познанная форма обмена информацией и энергией, которая изучается в области биокоммуникации. Сегодня многие учёные и серьёзные научные институты Запада и Востока заняты этой проблемой.
В своей новой книге Бакстер рассказывает о своей биографии, о своих мыслях и экспериментах, которые он провёл за годы своей жизни. Наша редакция надеется, что в недалёком будущем появится русский перевод этой замечательной американской книги. Поистине, этот труд достоин скорейшего перевода на русский язык, т.к. русским людям близки те идеи, которые двигают тему биокоммуникации. В качестве примера ниже рассказывается о некоторых интересных опытах, описанных в новой книге Бакстера.
Одним из интереснейших направлений является исследование тонкой связи между человеческими клетками и их донором. В частности, Клив Бакстер выделял лейкоциты (белые кровяные тельца, главные клетки иммунной системы) из состава слюны. Для этого он давал донору 10 мл. 1,2-процентного соленого раствора воды, который после полоскания во рту выливался в пробирку. Эта пробирка помещалась в центрифугу. После вращения в центрифуге лейкоциты оказывались на дне пробирки, откуда они собирались пипеткой, и помещались в отдельную пробирку, в которую были опущены два золотых электрода (см. фото 2). Электроды подключались к оборудованию, предназначенному для электроэнцефалограммы.
К примеру, был проведён такой опыт. Женщина-донор сдала слюну для эксперимента, и пошла к себе домой, который находился на расстоянии десяти домов от лаборатории Бакстера в Сан-Диего. В назначенное, скоординированное с лабораторией время, ей был показан отрывок из игрового криминального фильма, в котором происходила сцена захвата водителем-насильником женщины-жертвы. Во время кульминационной сцены фильма самописец ЭЭГ зарегистрировал скачки пера (см. фото 3). Позже эта женщина призналась, что в молодости она испытала подобный случай, что послужило причиной её бурного переживания во время показа фильма.
Другой опыт. В качестве донора оральных лейкоцитов выступал ветеран Второй Мировой Войны, который в 1941 году служил стрелком береговой зенитной установки на американской тихоокеанской базе Перл-Харбор как раз в то время, когда на эту базу напали японцы. Этому донору предлагался к просмотру фильм, в котором разыгрывались сцены из Второй Мировой Войны при участии морской авиации и береговой охраны. В одной из сцен, когда крупным планом был показан один из стрелков зенитной установки, самописец ЭЭГ, подключённый к пробирке этого донора, зарегистрировал сильные отклонения (см. фото 4). Этот ветеран находился на расстоянии 15 миль от лаборатории, где находилась пробирка с его оральными лейкоцитами.
Ещё один опыт. Лаборатория Бакстера, начиная с 80-х годов, находится в Сан-Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан-Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины-донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к ЭЭГ-оборудованию. Во время беседы дочери с матерью-донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала (см. фото 5).
Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, ЭЭГ-самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.
С точки зрения Живой Этики, человеческие чувства распространяются по волнам тонкоматериального эфира. Можно предположить, что эти волны человеческих чувств будут вызывать усиление вибрации в материи, которая уже настроена на длину передаваемой волны. Естественно, что клетки донора имеют ту же вибрацию, что и сам донор. Поэтому можно предположить, что в выше приведённых опытах Бакстера происходит регистрация чувственных волн донора.
Если говорить ещё точнее, то нужно сказать о волнах Психической Энергии, которые порождаются в результате чувств, мыслей, эмоций и т.д. Данное предположение подтверждается тем фактом, что опыты, проводимые Бакстером, показывают, что биокоммуникации имеет место тогда, когда приёмник или передатчик помещены в железные клетки, внутрь которых по закону физики не проходит электромагнитное излучение. Другими словами, энергия биокоммуникации не имеет электромагнитный характер. Это положение полностью совпадает в учением Живой Этики о Психической Энергии, в которой говорится, что Психическая Энергия превосходит скорость света. Другими словами, Психическая Энергия имеет другую природу чем электромагнитная энергия. Если попробовать объяснить все опыты Бакстера с точки зрения Живой Этики, а именно, что биокоммуникация есть регистрация проявлений Психической Энергии, то всё становится на свои места.
Если вспомнить опыт Бакстра в 1966 году с растением Драцена Масенджиана, то можно сказать, что это растение служило биодатчиком Психической Энергии Бакстера. Как помнить читатель из статьи "Свидетельство наличия у растений первичной перцепции" , растение Драцена Масенджиана не реагировала на физические расправы типа ошпаривания, но среагировала на мысль Бакстера о поджоге. Это говорит о том, что передаются мысли, которые являются концентрированной Психической Энергией. В этом случае растения являются отличными биодатчиками Психической Энергии. В учении Живой Этики говорится, что все царства природы способны передавать и принимать Психическую Энергию: "И для посылки, и для восприятия [Психической Энергии - ред.] имеются целые наборы способов. Все царства Природы могут быть лучшими проводниками, но применение их весьма индивидуально". (Надземное, п. 577).
Случай с приходом в лабораторию Бакстера канадского физиолога, описанного в книге "Тайная жизнь растений", когда лабораторные растения перестали реагировать на своего хозяина - Бакстера, говорит о том, что канадский гость-физиолог обладал Психической Энергией резко отрицательного знака по отношению к Психической Энергии Бакстера. Это разное качество двух энергий прекратила поток Психической Энергии Бакстера, который всё же через некоторое время справился с негативной энергией гостя, несмотря на то, что Бакстер не осознавал эту борьбу двух энергий.
Другой случай из той же книги "Тайная жизнь растений", когда один журналист, подключенный к растению, говорил однозначное "нет" на вопросы Бакстера о годе его рождения. Та же Психическая Энергия сама указала, когда обманывал, а когда говорил правду журналист, ибо Психическую Энергию не возможно обмануть - она всегда будет реагировать на ложь и правду разным образом. Как говорится в учении Живой Этики, ложь искривляет излучения человека, то есть происходят изменение Психической Энергии. Именно это изменение и регистрируется растением, подключённым к детектору лжи.
Описанный в той же книге случай с показом фотографии знаменитой Драцены Масенджианы на одной из лекций Бакстера также говорит о том, что это растение отметило потоки Психической Энергии слушателей лекции, которые были направлены к ней в результате просмотра фотографии этого растения. Учение Живой Этики говорит о том, что при смотрении на фотографию происходит автоматическое налаживание пространственного моста из Психической Энергии между смотрителем фотографии и отображенным на этой фотографии объектом. Такой связью действуют издавна все бабушки-наговорщицы.
То что растения реагируют только на чувства своих хозяев говорит о том, что в результате совместной жизни растения и человека происходит адаптация растения к излучениям Психической Энергии человека. Кроме того, растение по учению Живой Этики, обладает зачатками собственного сознания, что делает возможным чувственную привязанность растения к своему хозяину. Поэтому растение будет чутко улавливать все мысли и настроения, т.е. все излучения Психической Энергии, своего хозяина. Во всех экспериментах необходимо учитывать эту двойственную связь между растением и человеком. По этому поводу в учении Живой Этики говорится следующее: "<...> Также не будет нелепо говорить о сознании растений. Мы уже знаем о нервах растений, но, больше того, можно различать не только отзывчивость на свет, но и привязанность к определенному человеку. С одной стороны, будет человеческая психическая энергия, но с другой также будет тяготение к определенному лицу. Можно заметить, как растение, чтобы сделать приятное любимому человеку, даже цветет в неурочное время. Много подробностей можно привести из непосредственных наблюдений. Но Наше желание напомнить, что сознание живет гораздо глубже, нежели полагают". (Аум, п. 176).
К примеру, опыт с умерщвлением креветок говорит о том, что всплеск излучений Психической Энергии происходит во время смерти этих малых морских существ, который регистрируется растениями. Это не удивительно, т.к. Психическая Энергия присутствует во всей материи - как органической, так и неорганической. Можно предполагать, что подобные опыты в будущем будут проделаны не только с креветками, но с минеральными камнями, растениями и другими формами материи. Все эти эксперименты покажут всплеск Психической Энергии при отделении тонкого тела от физического, что происходит во время т.н. смерти. Подобные опыты уже проводились Джагадишем Чандра Бошем в начале прошлого века, которые экспериментально установил, что при варке в кипятке бобовых зёрен они после некой критической температуры испускает ток в несколько вольт.
Словом, новая книга Бакстера будет особенно интересна людям, изучающим Живую Этику, т.к. биокоммуникация открывает экспериментальные просторы в изучении Психической Энергии. Опыты Бакстера показывают методы и пути, следуя которыми можно двигаться научным путём в сторону изучения всеначальной энергии, названной в учении Живой Этики Психической Энергией.
Примечания редакции сайта
* "Primary Perception. Biocommunication with Plants, Living Foods, and Human Cells", White Rose Millennium Press, 2003, 168 page,